Esta nota es la evidencia detrás de una de las profecías del Oráculo IA: "La IA nos mete a todos en un mismo chat grupal del que no hay salida."
Nivel de evidencia: Establecido
El chiste
La sensación de que todo el ecosistema de IA depende de un puñado de empresas no es paranoia — es, con matices, lo que muestran los datos de mercado.
Lo que dice la evidencia
- CMA (Reino Unido), decisión sobre Microsoft/OpenAI, 5 de marzo de 2025. Tras ~15 meses de investigación, la CMA concluyó que no tenía jurisdicción para revisar el partnership bajo control de fusiones, al no constatar un cambio de "material influence" a "de facto control" de Microsoft sobre OpenAI.
- CMA, "AI Foundation Models — Initial Report" (sept. 2023) y Update Paper (abril 2024). La CEO Sarah Cardell expresó "real concerns" sobre la creciente interconexión y concentración entre desarrolladores de foundation models.
- Comisión Europea: concluyó que Microsoft/OpenAI no era revisable bajo el umbral de control del Reglamento de fusiones de la UE — mismo resultado que la CMA, por otra vía.
- NVIDIA controló el 92% del mercado de GPUs para data centers en 2024 (igual que en 2023), con ingresos récord de ~US$115.000M (+142% interanual), según IoT Analytics.
- Epoch AI: "Five hyperscalers own over two-thirds of global AI compute" — más de dos tercios del cómputo global de IA está en manos de cinco hyperscalers.
Lo que está en disputa
La concentración de cómputo (NVIDIA, hyperscalers) está bien documentada con cifras de mercado. Que eso constituya un "riesgo sistémico por homogeneidad de modelos" es una hipótesis razonable que los reguladores señalan como preocupación — pero no está cuantificada como daño probado.
El mito que conviene desactivar
"Los reguladores frenaron a Microsoft/OpenAI" es lo contrario de lo que pasó: tanto la CMA como la Comisión Europea cerraron sus revisiones por falta de jurisdicción. Hubo escrutinio, pero no derivó en ninguna acción correctiva.